第61回春季栃木県高等学校野球大会中部地区大会　

４回裏、１死から大塚、渡辺の連打、死球で満塁のチャンス。ここで８番佐山がスクイズを決めて先制。

６回表、無死から四球。２死３塁とされたところで、３番に左前タイムリーを浴びて同点。

６回裏、２死１・２塁から９番神山が中前安打。カットに入ったショートは走者を見て本塁への送球をあきらめ、３塁に送球。ここで１走がタッチアウト。相手遊撃手は本塁へ送球しても間に合わないと判断したのだろうが、これが思わぬ好判断となってしまった。このプレーで、２走の本塁突入前に１走の３塁タッチアウトが成立したため、２走のホームインは認められず、この回の鹿沼の得点はゼロとなった。

７回裏、１番からの攻撃。６回から替わった２番手投手に対し、先頭が四球で歩き、２・３番で走者を進め、２死３塁。ここで、４番大沼、５番大塚の連続二塁打で２点リード。

８回表、先頭がエラーで出塁。続く打者にもヒットを浴びて無死１・２塁。バントで送られ１死２・３塁となるも、１番打者を打ち取って２死２・３塁。ここで、２番にタイムリーヒットを浴びてまたも同点とされる。この時、２走はランナーコーチの制止を振り切って本塁突入するきわどいタイミング。ノーカットならアウトのタイミングに見えた。ここ一番でどれだけ普段の力を出せるかが勝負を決する鍵になる。

９回表、無死からヒットで出塁したランナーが３塁に残って２死３塁。ここで、７番の打球は１塁後方へのフライ。これを２塁手が追いつきながらグラブに当ててこぼし（記録は二塁打）、１点リードされる。

９回裏、先頭打者の４ゴロが２塁手手前でイレギュラーし（記録はエラー）、無死１塁。バントと四球で１・２塁となったところで、意表をつく３盗が成功し、１死１・３塁。ここで、５番大塚は落ち着いてスクイズを決めて同点とする。
さらに、この打球を投手が１塁へ高投して打者走者も生き、１死１・２塁。次打者の４ゴロで走者が進んで２死２・３塁。次打者の６ゴロを遊撃手がファンブルし、サヨナラかと思われたが、ファンブルした打球がスッポリとグラブに戻り、好送球で打者アウト。延長戦となる。

１０回表、無死からヒットで出た走者バントで送られて１死２塁。続く２番の打球はショートへ。スタートを切った走者が気になったか、遊撃手は捕球できず、１死１・３塁。続く３番に対する初球がワンバウンドし、捕手も捕球できず。バックネット前に転々とする間に決勝点を与えてしまった。


＜戦評＞
　シード茂木相手によく戦った、というより、手中にした勝利を逃したという気持ちが強く残る試合になってしまった。　選手諸君も同じことを感じているのではないだろうか。
　シード校とはいえ、決して力負けしてはいなかったし、むしろ押し気味に試合を進めていただけに惜しい試合であった。
　この試合でよかったのはバント。ウエストされたボールには食らいついてファウルし、２ストライクからでも確実に決めることができていた。これは、練習のたまものに他ならない。夏までこの状態を保って欲しい。
　また、９回裏、１死からの３盗も見事であった。相手が無警戒なのを見抜き、３進したことで同点にすることができた。相手キャッチャーが投げるのをためらうくらいの良いスタートであった。

　勝負を決めたのは、ここ一番での集中力と、判断力ではなかったか。
　相手の８回までのヒットはわずか３本。このうち２本が２死からのタイムリーヒットである。相手の勝負強さにやられた感がある。
　また、６回の相手の遊撃手の判断。２死からのタイムリーヒットで本塁が間に合わないと見て、瞬時に３塁へ送球した判断と好送球に得点を阻まれた。ここで得点をあげるためには、２走のより早いスタートと（２死だったのだから、打ったら走るのは当然）、１走・３塁コーチャーの判断力が必要になるだろう。得点を挙げるためには、２走の走力を考え、１走は敢えて２・３塁間で挟まれるという方法も選択肢のひとつとして頭に入れておくことが必要である。ただやみくもに前の塁を狙うだけでは、チームとして勝ち上がっていけないこともあるということが勉強になったのではないだろうか。

　あとは、試合後半での投手を含めた守備の乱れ。この原因が何なのかを考え、修正していくことが今後の重要な課題であろう。